ในขณะที่ชาวเดนมาร์กหลายคนตั้งคำถามว่าอาหารดัดแปลงพันธุกรรมนั้นผิดธรรมชาติหรือไม่ แต่ความกังวลนี้กลับไม่ค่อยปรากฏในหมู่นักการเมือง อ้างจากศาสตราจารย์เจสเปอร์ ลาสเซน แห่งภาควิชาเศรษฐศาสตร์อาหารและทรัพยากรแห่งมหาวิทยาลัยโคเปนเฮเกน Lassen ได้ตรวจสอบทัศนคติของชาวเดนมาร์กเกี่ยวกับอาหารดัดแปลงพันธุกรรมตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 90
งานวิจัยล่าสุดของเขาได้พิสูจน์แล้วว่าไม่มีความสัมพันธ์กัน
ระหว่างข้อสงวนของสาธารณชนทั่วไปเกี่ยวกับอาหารดัดแปลงพันธุกรรมกับสิ่งที่นักการเมืองเดนมาร์กนำมาอภิปรายในรัฐสภา “คนที่ไม่ชอบอาหารที่ดัดแปลงพันธุกรรมนั้นถูกฝังอยู่ในหิน และหนึ่งในข้อโต้แย้งหลักคือพวกเขาถูกมองว่าผิดธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม คำถามเกี่ยวกับการรับรู้ถึงความเป็นธรรมชาติไม่เคยถูกหยิบยกขึ้นมาอภิปรายในรัฐสภาของเดนมาร์ก นักการเมืองไม่ควรหันไปใช้ประชานิยมและปิดปากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง พวกเขาควรให้ความสำคัญกับสาธารณะอย่างจริงจังและพิจารณาข้อโต้แย้งของพวกเขา” เขากล่าว
การศึกษาของเขากล่าวถึงการอภิปรายในรัฐสภาเกี่ยวกับกฎหมายของสหภาพยุโรปที่กล่าวถึงพันธุวิศวกรรม และเปรียบเทียบสิ่งนี้กับการศึกษาการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับอาหารดัดแปลงพันธุกรรม
“มีความไม่แน่นอนที่ชัดเจนระหว่างความกังวลของสาธารณชนกับวิธีที่นักการเมืองถกเถียงเรื่องอาหารดัดแปลงพันธุกรรม มีข้อบ่งชี้มากมายว่าเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งอาศัยอยู่ในฟองสบู่ทางการเมือง โดยที่การโต้แย้งความเสี่ยงบางประเภทและผลประโยชน์มีความสำคัญ ในขณะที่การโต้เถียงเกี่ยวกับความเป็นธรรมชาติ ตัวอย่างเช่น ซึ่งมีความสำคัญสำหรับประชากร ไม่เคยมีความก้าวหน้า” Jesper Lassen กล่าว
ชาวเดนมาร์กใส่ใจในจริยธรรม
Jesper Lassen อธิบายอย่างละเอียดว่ามีความสงสัยในหมู่ชาวเดนมาร์กและชาวยุโรปอื่นๆ เกี่ยวกับอาหารดัดแปลงพันธุกรรมโดยพิจารณาว่าอาหารเหล่านี้มีศีลธรรมและศีลธรรมหรือไม่
“ในขณะที่คำถามเกี่ยวกับความเสี่ยงและผลประโยชน์มีความสำคัญต่อผู้คน เช่นเดียวกับมิติทางศีลธรรมและจริยธรรม ตัวอย่างเช่น ในส่วนที่เกี่ยวกับอาหารดัดแปลงพันธุกรรม ความกังวลคือมีบางสิ่งที่ผิดธรรมชาติในลักษณะที่ก้าวข้ามอุปสรรคของสายพันธุ์หรือสร้างสิ่งมีชีวิตประเภทใหม่หรือไม่ ความกังวลเหล่านี้บดบังข้อสงวนอื่น ๆ ทั้งหมดและทำหน้าที่เป็นการยับยั้งทางศีลธรรม” เขากล่าว ในการวิเคราะห์การอภิปรายทางการเมือง Jesper Lassen สรุปว่านักการเมืองให้ความสำคัญกับประโยชน์และความเสี่ยงของอาหารดัดแปลงพันธุกรรมมากกว่า
“ตัวอย่างเช่น นักการเมืองพูดถึงเทคโนโลยีพันธุวิศวกรรมว่าเป็นแหล่งของพืชผลที่แข็งแรงกว่า และการเพาะปลูกพืชดัดแปลงพันธุกรรมจะส่งผลต่อเกษตรอินทรีย์หรือไม่ หรือความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมในระยะยาวที่อาจเกิดขึ้น ในการทำเช่นนั้น พวกเขาเพิกเฉยต่อประเด็นด้านจริยธรรม ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้คนให้ความสำคัญมากที่สุด” เจสเปอร์ ลาสเซนเน้นย้ำ
มหาวิทยาลัยและศูนย์วิจัยในสหราชอาณาจักรซึ่งปรับปรุงความยืดหยุ่น ความยั่งยืน และคุณภาพของพืชผลสำคัญจะได้รับประโยชน์จากแพ็คเกจเงินทุนมูลค่าประมาณ 5.3 ล้านปอนด์ในระยะเวลาห้าปี Michael Gove รัฐมนตรีกระทรวงสิ่งแวดล้อมประกาศในวันนี้
เงินทุนจะมอบให้กับศูนย์วิจัยการเกษตรชั้นนำสี่แห่งเพื่อช่วยพัฒนาเทคโนโลยีใหม่และการผลิตที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมสำหรับเกษตรกรและผู้ปลูกทั่วประเทศ
พวกเขาจะมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มผลผลิตสำหรับพืชผล ข้าวสาลี ผักใบ และเมล็ดเรพซีด ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายการปรับปรุงพันธุกรรมพืชผล (GINs) ของ Defra
Michael Gove รัฐมนตรีกระทรวงสิ่งแวดล้อมกล่าวว่าการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่เป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าเกษตรกรของเราสามารถปลูกผลิตผลระดับโลกต่อไปได้ด้วยวิธีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม
“ด้วยกองทุนใหม่นี้ ฉันหวังว่าจะได้เห็นการสร้างแนวทางปฏิบัติในการปลูกและการปกป้องพืชผลแบบใหม่และเป็นนวัตกรรมใหม่ เพื่อให้เราสามารถปลดล็อกศักยภาพของอุตสาหกรรมอาหารและการเกษตรของเราได้อย่างแท้จริง”
Credit : portlandbuddhisthub.org jeffandsabrinawilliams.com cjsproperties.net nwawriters.org vawa4all.org liquidbubbleduplication.com northbysouththeatrela.org llanarthstud.com sanderscountyarts.org cincymotorsports.org
