จากการสำรวจของ Pew Research Center ใน 34 ประเทศที่เน้นย้ำว่า ประชาธิปไตยยังคงเป็นแนวคิดที่ได้รับความนิยมในหมู่ประชาชนทั่วไป แต่การยึดมั่นในอุดมการณ์ประชาธิปไตยไม่ได้แข็งแกร่งเสมอไป และหลายคนไม่พอใจกับการทำงานของระบอบประชาธิปไตยดังที่ การศึกษาวิจัยของ Pew Research Center ก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็น ผู้คนที่ไม่พอใจกับการทำงานของระบอบประชาธิปไตยมักมีความมุ่งมั่นน้อยกว่าต่อระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทน และปัจจัยขับเคลื่อนสำคัญอย่างหนึ่งของความไม่พอใจต่อระบอบประชาธิปไตยคือความไม่พอใจต่อชนชั้นนำทางการเมือง ในการสำรวจปัจจุบัน ค่ามัธยฐาน 64% ทั่วประเทศที่สำรวจเชื่อว่าเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งไม่สนใจว่าคนอย่างพวกเขาคิดอย่างไร และในเกือบทุกประเทศที่ทำการสำรวจ ผู้ที่คิดว่านักการเมืองไม่สนใจประชาชนทั่วไปมักจะไม่พอใจกับวิถีทางประชาธิปไตยในประเทศของตน
เสียงส่วนใหญ่ที่ท่วมท้นกล่าวว่าหลักการประชาธิปไตย
ที่ทดสอบในการสำรวจมีความสำคัญอย่างน้อยที่สุด อย่างไรก็ตาม ตัวชี้วัดความมุ่งมั่นต่อประชาธิปไตยที่แข็งแกร่งกว่าคือส่วนแบ่งของคนที่กล่าวว่าเป็นเรื่อง สำคัญ มากที่จะต้องมีสิ่งเหล่านี้ในประเทศของตน บ่อยครั้งที่คนจำนวนน้อยพูดถึงสิทธิและสถาบันประชาธิปไตยว่ามีความสำคัญมาก
แผนภูมิแสดงการสนับสนุนเสรีภาพในการพูดในหลายประเทศตั้งแต่ปี 2558
การสำรวจเน้นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างประเทศเกี่ยวกับทัศนคติในระบอบประชาธิปไตย แม้จะมีความกังวลเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับสุขภาพของประชาธิปไตยในสหรัฐอเมริกา ยุโรป และละตินอเมริกา ผู้ตอบแบบสอบถามจากสถานที่เหล่านี้มักจะมีแนวโน้มมากกว่าผู้ตอบจากภูมิภาคอื่น ๆ ที่จะสนับสนุนหลักการประชาธิปไตยอย่างหนักแน่น หุ้นที่ใหญ่ที่สุดของสาธารณะที่อธิบายสิทธิและสถาบันทั้งเก้าที่ได้รับการทดสอบว่ามีความสำคัญมากอยู่ในสหรัฐอเมริกาและฮังการี ถึงกระนั้น มีเพียงหนึ่งในสามในประเทศเหล่านี้ (33%) ที่ถือว่าทั้งเก้ามีความสำคัญมาก ในแปดประเทศ ส่วนแบ่งของประชาชนที่แสดงความคิดเห็นนี้อยู่ในเลขหลักเดียว
ผู้คนทั่วโลกแยกแยะความแตกต่างระหว่างหลักการต่างๆ ที่ทดสอบ ขณะที่ค่ามัธยฐาน 82% จาก 34 ประเทศกล่าวว่าเป็นเรื่องสำคัญมากที่จะอาศัยอยู่ในประเทศที่ระบบตุลาการปฏิบัติต่อทุกคนเหมือนกัน แต่จำนวนน้อยคนพูดเหมือนกันเกี่ยวกับการมีระบบการเมืองที่ อนุญาตให้องค์กรสิทธิมนุษยชนหรือฝ่ายค้านดำเนินการได้อย่างเสรี
แผนภูมิแสดงการสนับสนุนเสรีภาพสื่อในหลายประเทศตั้งแต่ปี 2558
ทัศนคติต่อหลักการประชาธิปไตยโดยทั่วไปยังคงมีเสถียรภาพตั้งแต่ Pew Research Center ถามคำถามเหล่านี้เป็นครั้งแรกในปี 2558; อย่างไรก็ตาม มีการเปลี่ยนแปลงที่น่าสังเกตเล็กน้อย ตัวอย่างเช่น การสนับสนุนเสรีภาพบนอินเทอร์เน็ต เสรีภาพของสื่อ เสรีภาพในการพูด และความเท่าเทียมทางเพศได้เพิ่มขึ้นในหลายประเทศ การสนับสนุนเสรีภาพสื่อเพิ่มขึ้นอย่างมากในบางประเทศ ซึ่งองค์กรต่างๆ เช่นReporters Without BordersและV-Demได้บันทึกการลดลงของเสรีภาพสื่อในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เช่น ในตุรกีและสหรัฐอเมริกา
ในสหรัฐอเมริกา เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่กล่าวว่าเสรีภาพของสื่อมีความสำคัญมากเพิ่มขึ้น 13 จุดเปอร์เซ็นต์จากปี 2015 ถึง 2019 อย่างไรก็ตาม การเพิ่มขึ้นนี้ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในหมู่สมาชิกพรรคเดโมแครตและกลุ่มอิสระที่เอนเอียงไปทางประชาธิปไตย โดยเพิ่มขึ้นจาก 64% เป็น 85% ในบรรดาพรรครีพับลิกันและกลุ่มอิสระที่อิงกับพรรครีพับลิกันนั้น ส่วนใหญ่ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง (72% ถึง 77%)
สิ่งเหล่านี้เป็นหนึ่งในข้อค้นพบที่สำคัญ
จากการสำรวจของ Pew Research Center ซึ่งดำเนินการกับผู้คน 38,426 คนใน 34 ประเทศตั้งแต่วันที่ 13 พฤษภาคมถึง 2 ตุลาคม 2019
หลายคนผิดหวังกับการทำงานของประชาธิปไตย
มีความไม่พอใจอย่างมากกับวิธีการทำงานของระบอบประชาธิปไตยในหลายประเทศ ผลสำรวจจากนานาประเทศ พบว่าค่ามัธยฐาน 52% ไม่พอใจกับการทำงานของระบอบประชาธิปไตย ในขณะที่ 44% พึงพอใจ ชาวกรีก บัลแกเรีย และไนจีเรีย แสดงความไม่พอใจในระดับสูงสุด โดยทั่วไปแล้ว คนที่มีรายได้น้อยและผู้ที่ไม่สนับสนุนพรรครัฐบาลมีแนวโน้มที่จะไม่พอใจกับการทำงานของระบอบประชาธิปไตย นอกจากนี้ ในหลายๆ ประเทศในยุโรป ผู้สนับสนุนพรรคการเมืองฝ่ายขวาที่ประชานิยมมักจะยึดถือมุมมองนี้เป็นพิเศษ ผู้สนับสนุนพรรคกฎหมายและความยุติธรรมของโปแลนด์และพรรค Fidesz ของฮังการี ซึ่งเป็นพรรคประชานิยมสองพรรคที่ปกครองประเทศ แสดงรูปแบบตรงกันข้าม
วิธีหนึ่งที่ผู้คนไม่พอใจกับวิธีการทำงานของประชาธิปไตยก็คือพวกเขามองว่าชนชั้นนำทางการเมืองขาดการติดต่อ ทั่วประเทศที่ทำการสำรวจ ค่ามัธยฐาน 64% ไม่เห็นด้วยกับข้อความว่า “เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งส่วนใหญ่สนใจว่าคนอย่างฉันคิดอย่างไร” ความคิดเห็นนี้แพร่หลายโดยเฉพาะในยุโรป – ค่ามัธยฐาน 69% แสดงความคิดเห็นนี้ นอกจากนี้ 71% มีความคิดเห็นเช่นนี้ในสหรัฐอเมริกา ในทางกลับกัน มีน้อยกว่าในประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ 3 แห่งในเอเชียที่รวมอยู่ในการศึกษานี้ ได้แก่ อินเดีย (31%) ฟิลิปปินส์ (29%) และอินโดนีเซีย (18%)
แผนภูมิแสดงให้เห็นว่าทั่วโลก หลายคนไม่พอใจกับวิธีการทำงานของระบอบประชาธิปไตย และผิดหวังกับเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง แต่ยังคงให้ความสำคัญกับการลงคะแนนเสียง
เมื่อถูกถามว่ารัฐดำเนินการเพื่อประโยชน์ของประชาชนทุกคนหรือไม่ ประชาชนทั่วโลกแทบจะแบ่งเท่าๆ กัน: ค่ามัธยฐาน 49% ตอบว่าใช่ ในขณะที่ 50% ตอบว่าไม่ แต่มีความแตกต่างอย่างมากในแต่ละประเทศ ตัวอย่างเช่น 88% ในสโลวาเกียเชื่อว่ารัฐดำเนินการเพื่อประโยชน์ของทุกคน แต่มีเพียง 19% เท่านั้นที่มีมุมมองนี้ในกรีซ โดยรวมแล้ว สัดส่วนของสาธารณชนที่กล่าวว่ารัฐดำเนินการเพื่อประโยชน์ของทุกคนในสังคมนั้นลดลงในหลายๆ ประเทศ นับตั้งแต่ที่ Pew Research Center ได้ถามคำถามนี้ในปี 2545 สามชาติ ได้แก่ ญี่ปุ่น สาธารณรัฐเช็ก และสโลวาเกีย ได้เห็นการเพิ่มขึ้นของ ใครบอกว่ารัฐดำเนินการเพื่อประโยชน์ส่วนรวมตั้งแต่ปี 2545
แผนภูมิแสดงในบางประเทศ น้อยคนนักที่คิดว่ารัฐดำเนินการเพื่อประโยชน์ของทุกคน
แม้จะรู้สึกคับข้องใจกับผู้นำทางการเมืองและวิธีการที่ระบบการเมืองของพวกเขากำลังดำเนินอยู่ แต่พวกเขาก็ยังไม่ละทิ้งประชาธิปไตย และส่วนใหญ่ยังคงเชื่อว่าพวกเขาสามารถมีสิทธิ์มีเสียงในกระบวนการนี้ได้ ค่ามัธยฐาน 67% เห็นว่าการลงคะแนนทำให้คนธรรมดาบางคนพูดถึงวิธีที่รัฐบาลดำเนินการ
ทัศนคติต่อสิทธิและสถาบันประชาธิปไตยที่แตกต่างกัน
สิทธิและสถาบันประชาธิปไตยเก้าแห่งที่ทดสอบในแบบสำรวจนี้ได้รับการสนับสนุนจากประชาชนทั่วโลกในระดับที่แตกต่างกันอย่างมาก แนวคิดเรื่องตุลาการที่ยุติธรรมมีความสำคัญที่สุด ค่ามัธยฐาน 82% บอกว่าเป็นเรื่องสำคัญมาก และจาก 9 รายการที่ทดสอบ มีเปอร์เซ็นต์สูงสุดที่ระบุว่าสำคัญมากใน 19 ประเทศ (มีคะแนนสูงสุดเป็นอันดับสอง เปอร์เซ็นต์ใน 10 ประเทศ) รองลงมาคือความเสมอภาคทางเพศ ค่ามัธยฐาน 74% กล่าวว่าเป็นเรื่องสำคัญมาก และเป็นหลักการที่ได้รับการจัดอันดับสูงสุดเป็นอันดับ 1 หรือ 2 ในประเทศส่วนใหญ่ แม้ว่าจะเป็นลำดับความสำคัญต่ำสุดในไนจีเรียก็ตาม
เสรีภาพในการนับถือศาสนายังได้รับการสนับสนุนอย่างมาก จากการสำรวจประเทศต่างๆ ค่ามัธยฐาน 68% เห็นว่ามีความสำคัญมาก และมีความสำคัญสูงสุดในทั้งสามประเทศในแถบอนุภูมิภาคทะเลทรายซาฮาราในการศึกษานี้ เช่นเดียวกับในตุรกี อินโดนีเซีย และอินเดีย อย่างไรก็ตาม ศาสนานี้มีความสำคัญต่ำที่สุดในบรรดาประเทศฆราวาสอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุโรป ซึ่งชาวฝรั่งเศส สวีเดน สเปน และดัตช์ต่างจัดลำดับความสำคัญนี้ต่ำที่สุด เช่นเดียวกับในญี่ปุ่น เกาหลีใต้ และแคนาดา
การจัดการเลือกตั้งปกติโดยมีพรรคการเมืองอย่างน้อยสองพรรคถือว่ามีความสำคัญมาก โดยค่ามัธยฐาน 65% ทั่วประเทศที่สำรวจ และมากกว่าครึ่งถือมุมมองนี้ในทุกประเทศที่สำรวจ ยกเว้นรัสเซีย
มีการสนับสนุนโดยทั่วไปสำหรับการแสดงออกอย่างเสรีสามรูปแบบที่ทดสอบในแบบสำรวจ ได้แก่ เสรีภาพในการพูด เสรีภาพของสื่อ และเสรีภาพบนอินเทอร์เน็ต แม้ว่าความแข็งแกร่งของการสนับสนุนนั้นจะแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ เสรีภาพในการพูดมีความสำคัญเป็นอันดับสองในเจ็ดประเทศ แม้ว่าส่วนแบ่งของคะแนนสาธารณะที่สำคัญมากจะลดลงต่ำกว่า 50% ในตูนิเซีย อินเดีย อินโดนีเซีย เลบานอน เคนยา และรัสเซีย ประมาณครึ่งหนึ่งหรือน้อยกว่านั้นพูดเกี่ยวกับเสรีภาพสื่อใน 8 ประเทศ เสรีภาพทางอินเทอร์เน็ตได้รับการสนับสนุนโดยรวมค่อนข้างต่ำกว่า (ค่ามัธยฐาน 59% เห็นว่าสำคัญมาก) และใน 7 ประเทศ ส่วนแบ่งดังกล่าวมีความสำคัญมากต่ำกว่า 50%
แม้ว่าเสรีภาพในการแสดงออกส่วนใหญ่จะได้รับการรับรองจากสาธารณชนทั่วโลก แต่ก็เป็นที่น่าสังเกตว่าการศึกษาของ Pew Research Center ก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่าผู้คนนิยามการแสดงออกอย่างเสรีอย่างไรนั้นแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ การสำรวจ 38 ประเทศในปี 2558 พบว่า แม้แต่ในหมู่ผู้ที่ให้ความสำคัญกับการแสดงออกอย่างเสรี ยังมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับประเภทของสุนทรพจน์ที่รัฐบาลควรอนุญาต
การมีระบบที่องค์กรภาคประชาสังคม เช่น กลุ่มสิทธิมนุษยชนสามารถดำเนินการได้อย่างอิสระ (ค่ามัธยฐาน 55% บอกว่าสำคัญมาก) และการมีพรรคฝ่ายค้านดำเนินการอย่างเสรี (54%) เป็นสองหลักการที่ได้รับคะแนนต่ำที่สุด
ดัมมี่ / น้ำเต้าปูลาออนไลน์ / ไฮโล / แทงบอล
